A Scientific Perspective for Silviculture
In: Sustainable Forest Management in a Changing World: a European Perspective; Managing Forest Ecosystems, S. 141-154
23 Ergebnisse
Sortierung:
In: Sustainable Forest Management in a Changing World: a European Perspective; Managing Forest Ecosystems, S. 141-154
Wenn ein Jurist einen Begriff wie "allgemein anerkannte Regeln der Technik" serviert bekommt, läuft ihm gewissermaßen das Wasser im Munde zusammen in der Vorfreude darauf, diesen Begriff zu definieren. So schwer es mir fällt, möchte ich dennoch, jedenfalls vorläufig, auf eine solche Definition verzichten, zumal solche Definitionen heute im Verlauf dieser Veranstaltung schon zur Sprache gekommen sind. Den Schwerpunkt will ich auf den zweiten Teil des Themas setzen, auf die - praktische- Sicht des Richters. Dazu legitimiert mich meine Tätigkeit als Richter am Oberlandesgericht Celle, wo ich als Mitglied eines Zivilsenats zum erheblichen Teil mit Bausachen zu tun habe. Die allgemein anerkannten Regeln der Technik begegnen dem Richter natürlich auch in anderen Bereichen, insbesondere im Haftungsrecht und im Verwaltungsrecht. Bitte erlauben Sie mir aber, mich meiner praktischen Erfahrung entsprechend im wesentlichen auf das Bauvertragsrecht zu beschränken. Ich hoffe, daß trotz dieser Einschränkung die typisch richterliche Sichtweise deutlich wird.
BASE
Forest owners and managers deal with an increasing demand for forest ecosystem services (ES). In addition, a recent change can be observed from a governmental top-down approach to bottom-up initiatives, including efforts of the local population to have a say in forest management decisions. Matching supply and demand is seen as a basic condition for the sustainable utilization of forest ES. Against this background, we address the following research questions: (i) How can the preferences on the supply and demand side of forest ES be consistently determined? (ii) In how far do these preferences vary due to regional and societal differences? (iii) How can the supply and demand of forest ES be matched by forest management alternatives? We conducted a survey in Switzerland with foresters and the wider population to compare attitudes and preferences of the supply and demand side of forest ES. The core of the study is a choice experiment (CE) to elicit the population's willingness to pay (WTP) for specific forest management alternatives, and the respective will- ingness to accept (WTA) on the foresters' side. To address spatial and societal heterogeneity, we compare different geographic forest zones and settlement areas.
BASE
This paper aims at analyzing whether existing economic value estimates for forest ecosystem services (ES) might be transferred and used for valuation purposes elsewhere, and whether these data are appropriate for application in forest management. Many forest ES are public goods or positive externalities, and as a consequence they do not have a market price. The valuation of forest ES can provide important information for decision making in forest management and planning as well as in political processes, especially by allowing the comparison of different alternatives and helping set priorities for practical actions, as well as developing financial incentives or support mechanisms. We analyze whether an integrated economic valuation model for forest ES can be developed based on existing published data. To achieve this, we assess to which extent a benefit transfer could be expedient, and which challenges must be addressed. Based on a literature search, we compiled an extensive database of forest ES values. Given that these values vary substantially for the same ES, such a database alone does not seem useful to serve as a decision and management support tool. In addition, the available information mainly focuses on forests as such, and does not include desirable forest composition and management targets. If existing estimates should be transferred and used for forest management decisions, both the background conditions of the primary studies and the indicators used for valuation need to be specified in detail. The most expedient approach in this context seemed to be a valuation function transfer based on a broad set of indicators, offering the possibility to adapt the valuation function to changing background conditions.
BASE
In: Computers and Electronics in Agriculture, Band 94, S. 58-70
SSRN
Die ökologischen und ökonomischen Risiken, die sich aus der in Deutschland üblichen Schalenwildbewirtschaftung für Waldökosysteme ergeben, werden allgemein unterschätzt. Die vor allem durch Wildverbiss verursachten Schäden verringern die Schutzwirkung von Wäldern und beeinträchtigen den vor dem Hintergrund des Klimawandels notwendigen Waldumbau. Die gesetzlichen Grundlagen für eine Verbesserung der Situation sind größtenteils bereits vorhanden, in einigen entscheidenden Punkten jedoch verbesserungsbedürftig. Es fehlt aber an deren Umsetzung. Es werden Möglichkeiten aufgezeigt, die Probleme zwischen der forstlichen Haupt- und der jagdlichen Nebennutzung zu lösen oder zumindest zu entschärfen. Das in dem Band diskutierte Instrumentarium reicht von der Stärkung des Verantwortungsbewusstseins aller Akteure bis hin zu denkbaren Sanktionen bei gleichbleibenden Verbissschäden. - Die ökologischen und ökonomischen Risiken, die sich aus der in Deutschland üblichen Schalenwildbewirtschaftung für Waldökosysteme ergeben, werden allgemein unterschätzt. Die vor allem durch Wildverbiss verursachten Schäden verringern die Schutzwirkung von Wäldern und beeinträchtigen den vor dem Hintergrund des Klimawandels notwendigen Waldumbau. Die gesetzlichen Grundlagen für eine Verbesserung der Situation sind größtenteils bereits vorhanden, in einigen entscheidenden Punkten jedoch verbesserungsbedürftig. Es fehlt aber an deren Umsetzung. Es werden Möglichkeiten aufgezeigt, die Probleme zwischen der forstlichen Haupt- und der jagdlichen Nebennutzung zu lösen oder zumindest zu entschärfen. Das in dem Band diskutierte Instrumentarium reicht von der Stärkung des Verantwortungsbewusstseins aller Akteure bis hin zu denkbaren Sanktionen bei gleichbleibenden Verbissschäden.
In: Land use policy: the international journal covering all aspects of land use, Band 51, S. 244-259
ISSN: 0264-8377
In: STOTEN-D-22-08726
SSRN
SSRN
In: Environmental management: an international journal for decision makers, scientists, and environmental auditors, Band 56, Heft 2, S. 373-388
ISSN: 1432-1009
In: Environmental management: an international journal for decision makers, scientists, and environmental auditors, Band 67, Heft 6, S. 1119-1136
ISSN: 1432-1009
AbstractModels are essential to assess the socio-economic credentials of new agroforestry systems. In this study, we showcase robust optimisation as a tool to evaluate agroforestry's potential to meet farmers' multiple goals. Our modelling approach has three parts. First, we use a discrete land-use model to evaluate two agroforestry systems (alley cropping and silvopasture) and conventional land uses against five socio-economic objectives, focusing on the forest frontier in eastern Panama. Next, we couple the land-use model with robust optimisation, to determine the mix of land uses (farm portfolio) that minimises trade-offs between the five objectives. Here we consider uncertainty to simulate the land-use decisions of a risk-averse farmer. Finally, we assess how the type and amount of agroforestry included in the optimal land-use portfolio changes under different environmental, socio-economic and political scenarios, to explore the conditions that may make agroforestry more attractive for farmers. We identify silvopasture as a promising land use for meeting farmers' goals, especially for farms with less productive soils. The additional labour demand compared to conventional pasture, however, may prove an important barrier to adoption for farms facing acute labour shortages. The selection of agroforestry responded strongly to changes in investment costs and timber prices, suggesting that cost-sharing arrangements and tax incentives could be effective strategies to enhance adoption. We found alley cropping to be less compatible with farmers' risk aversion, but this agroforestry system may still be a desirable complement to the land-use portfolio, especially for farmers who are more profit-oriented and tolerant of risk.